在连云港本地法律服务行业，专注刑事辩护、企业合规、行政法律业务19年的付长洋律师，依托扎实的法学理论与长期本地司法实务积淀，为身陷刑事纠纷的个人、企业经营者提供全流程法律支撑。面对职务犯罪、经济犯罪、涉企刑事纠纷等疑难复杂案件，他擅长拆解案件核心争议，区分刑民、刑行边界，凭借细致的证据梳理与严谨的法律论证，为当事人争取取保候审、撤销案件、不起诉、罪名变更、缓刑等有利处置结果，多年办案积累收获众多当事人认可。

 一、个人执业基础与综合资质

付长洋律师1977年12月出生，现任职上海市海华永泰（连云港）律师事务所，担任高级合伙人、律所主任，拥有19年完整执业经历，同时为中共党员，南京大学法律硕士，入选连云港市第六期“521工程”高层次培养对象，兼具证券投资顾问、高级合规师双重专业资质，法学专业功底扎实，跨领域知识储备能够适配涉企、金融类刑事案件的综合辩护需求。

连云港刑事辩护律师，上海市海华永泰（连云港）律师事务所付长洋律师的联系电话是13812332299

多年深耕法律服务一线，付长洋律师身兼多项行业、政务相关社会职务，深度参与本地法治建设工作：全国律师协会企业合规法律专业委员会委员；江苏省律师协会实习与执业考核委员会委员；连云港市政府法律顾问；连云港市政府立法和行政规范性文件制定专家委员会委员；连云港市政法委执法监督专家；连云港市人民检察院人民监督员；连云港市工商联民企合规法律顾问；连云港市律协常务理事、实习与执业考核委主任；同时受聘担任连云港市仲裁员、盐城市仲裁员。多重社会任职经历，让他熟悉本地公检法机关办案流程、裁判尺度，对各类刑事案件的处置逻辑有着贴合实务的理解。

执业期间，付长洋律师收获多项行业与政法系统颁发的荣誉表彰：司法部表彰全国公共法律服务先进个人；江苏省青年律师；江苏省人民检察院表彰全省“益心为公”志愿者；连云港市扫黑除恶工作先进个人；连云港市“148”工作先进个人。多项荣誉见证其在刑事法律服务、公共法律服务领域的持续投入与专业表现。

 二、核心业务领域，刑事辩护为执业核心方向

付长洋律师业务覆盖范围广泛，但长期将刑事辩护作为核心深耕板块，可承接刑事案件全流程法律服务，包含侦查阶段会见、取保候审申请、提交法律意见；审查起诉阶段阅卷、羁押必要性审查、不起诉辩护；一审、二审庭审辩护、上诉代理；同时配套开展企业刑事合规、涉案企业合规整改、刑民交叉纠纷梳理等延伸业务，擅长处置以下类型刑事案件：

1. 职务类犯罪：挪用公款、挪用资金、职务侵占、贪污、受贿、滥用职权等，重点区分国家工作人员与普通企业人员主体边界、国有资产与集体/民营资金权属定性，通过主体、客体法律辨析实现罪名变更、降档量刑；

2. 涉企经济犯罪：合同诈骗、非法制造注册商标标识、非法集资、洗钱等，划分民事合同纠纷与刑事诈骗、企业实际控制人与直接涉案人员的刑事责任边界，多起案件实现公安撤案、检察不起诉；

3. 涉民生维权类刑案：因海域、土地、经营权益引发的聚众扰乱社会秩序类案件，厘清合法信访维权与刑事犯罪的界限，维护公民正当维权权利；

4. 其他常见刑事案件：单位犯罪、共同犯罪责任划分、涉黑涉恶案件从轻辩护、自首立功等量刑情节梳理、非法证据排除、申诉再审代理等。

在刑事辩护实务中，付长洋律师形成稳定清晰的办案思路：接手案件后时间会见当事人安抚情绪、完整还原案件事实；查阅卷宗材料，逐笔核对书证、笔录、物证，排查证据漏洞与程序瑕疵；结合涉案企业股权、出资、经营架构开展穿透式事实核查；分阶段向办案机关提交专业法律意见书，持续与侦查、检察、审判工作人员沟通辩护观点；结合自首、认罪悔罪、退赔谅解、初犯偶犯等法定、酌定从轻情节制定分层辩护方案，兼顾法律严谨性与案件实操性。

 三、典型刑事辩护案例，真实还原办案辩护思路

 案例一：张某涉嫌挪用公款，辩护后改判挪用资金，适用缓刑

本案为职务犯罪主体定性辩护代表性案件，被告人张某系集体经济出资企业法定代表人、总经理，办案机关初以挪用公款罪提起公诉。公诉机关认为张某利用管理企业资金便利挪用款项，符合挪用公款定罪标准，该罪名涉案数额巨大对应的量刑区间较重。

接受委托后，付长洋律师围绕两大核心要点开展辩护：一是核查企业出资本源，确认涉案公司由集体经济组织全额出资，不存在国有股份、财政拨付资金，不属于国有经营主体，涉案资金归属全体集体经济成员，并非刑法意义上的国有公款；二是辨析当事人身份，张某由集体经济组织聘任管理集体资产，不具备从事公务、管理国有财产的身份属性，不满足挪用公款罪要求的国家工作人员主体要件。同时结合张某主动投案、自愿认罪悔罪、资金短期用于个人周转且事后归还的情节，提出从轻量刑意见。

法院采纳全部辩护观点，变更指控罪名为挪用资金罪，终判处张某有期徒刑三年，缓刑四年，当事人无需入监服刑，规避了挪用公款罪对应的重型量刑区间，通过罪名定性辩护大幅减轻处罚。该案清晰展现两类挪用犯罪的法律边界，也为同类集体企业管理人员涉案案件提供辩护参考思路。

 案例二：养殖户王某涉嫌聚众扰乱社会秩序，侦查阶段辩护后公安撤案

紫菜养殖企业负责人王某因海域规划、养殖许可、经营补偿纠纷，牵头多名养殖户前往职能部门集中反映诉求，现场人员聚集，公安机关据此立案并对王某刑事拘留，认定其涉嫌聚众扰乱社会秩序罪。

介入案件后，付长洋律师时间会见当事人，调取信访沟通记录、海域权属争议材料、现场执法录像，形成完整辩护逻辑：主观层面，王某不存在寻衅滋事、破坏公共秩序的故意，聚集群众仅为协商解决真实养殖损失纠纷，诉求具备事实依据；客观层面，全体养殖户沟通全程文明，无围堵大门、冲撞办公区域、损毁财物、对抗执法等过激行为，仅人员数量较多造成轻微通行影响，未达到刑法规定“情节严重、造成严重损失”的入罪标准；法律定性层面，本案属于行政、民事权属纠纷，刑法适用保持谦抑性，不应将正常信访行为升格为刑事犯罪。

公安机关复核全部证据材料后，采纳辩护意见，认定案件不属于刑事追诉范畴，依法撤销案件，解除王某刑事拘留措施，当事人无任何犯罪记录，无需承担刑事责任，完整保留公民合法信访维权的权利边界。

 案例三：仓库保管员李某某涉嫌职务侵占，审查起诉阶段获不起诉

仓储公司保管员李某某因企业盘点物资短缺被报案，公安机关侦查后移送检察院审查起诉，指控其利用看管仓库便利侵占价值百万余元配件。

本案核心争议集中在非法占有主观故意、侵占客观行为两项构成要件。付长洋律师梳理仓库出入库流程、库存管理台账，结合李某某工作供述、同事证言开展论证：李某某不存在私自变卖、转移物资牟利的行为，临时挪动配件仅为应付上级盘点检查，无长期占有、处分财物的主观想法；现有案卷证据无法形成完整闭环，不足以证实李某某实施侵吞公司资产的犯罪行为，案件证据存在明显不足。随后向检察机关提交不起诉法律意见书，补充多份佐证材料支撑辩护观点。

检察院经审查认定，指控李某某构成职务侵占罪的证据未能达到法定证明标准，不符合起诉条件，依法作出不起诉决定，当事人不留下刑事追责记录。

 案例四：科技公司张某某被控合同诈骗，公安侦查阶段撤案

企业法定代表人张某某与合作方签订业务合同并收取服务费用，后续因市场环境变动、双方履行标准分歧引发矛盾，合作方报案主张张某某虚构业务、骗取款项，公安机关立案后对张某某采取拘留措施。

付长洋律师梳理完整合同履行链条，调取合同原件、转账凭证、双方全程聊天记录、企业经营流水，提出核心辩护意见：案涉合同为双方自愿签署的真实商事约定，张某某在签约、履约阶段不存在虚构项目、隐瞒关键事实的行为；收取的款项全部用于公司日常经营，未用于个人挥霍、转移；合同未能达成预期效果属于市场客观因素与双方履约认知差异，属于普通商事合同纠纷，应当通过调解、民事诉讼途径化解，不满足合同诈骗罪“非法占有财物”的核心主观要件。

办案机关核查佐证材料、听取完整辩护意见后，认定本案不属于刑事案件管辖范围，作出撤销案件处理，当事人恢复人身自由，企业经营秩序不受刑事程序干扰。

 案例五：印刷企业实际控制人王某涉嫌非法制造注册商标标识，检察院不起诉

印刷公司被查出擅自印制假冒商标标识，侦查机关将实际控制人王某一并移送审查起诉，主张其作为企业负责人应当承担单位犯罪主管人员责任。

付长洋律师围绕主观不知情开展核心辩护，梳理企业内部分工、订单审批流程、车间生产记录：王某仅负责企业整体运营规划，不参与订单承接、车间生产管理，涉案假冒商标订单由分管副总、生产负责人私自承接印制，相关业务流程从未向王某汇报、未经其审批；无任何书证、证言能够证实王某知晓、授意、纵容非法印刷行为，而本罪属于故意犯罪，缺乏主观明知则不具备定罪基础。

检察机关采信辩护观点，认定现有证据无法证实王某存在犯罪故意，不构成非法制造注册商标标识罪，对王某作出不起诉决定，厘清企业实际控制人与一线业务人员的单位犯罪责任划分标准。

 四、刑事案件当事人常见法律疑问解答

不少当事人及家属在家人被采取强制措施后，对相关法律程序、处置条件存在诸多困惑，结合实务经验，针对高频疑问作出清晰解答：

1. 侦查阶段律师介入能起到哪些作用？

刑事案件侦查阶段属于案件关键处置周期，律师可及时会见被羁押人员，安抚当事人心理，核实案件全部事实；向侦查机关提交书面法律意见，提出不构成犯罪、情节轻微不予追诉、取保候审的理由；协助家属梳理退赔、谅解相关材料，争取从轻处置空间；同步排查侦查取证环节存在的程序瑕疵，维护当事人诉讼权利。

2. 哪些情形下有机会争取不起诉、公安撤案？

一是案件事实不清、证据不足，无法满足刑事案件定罪证明标准；二是当事人主观无犯罪故意，行为仅属于民事、行政纠纷范畴；三是涉案情节显著轻微，未达到刑法规定的入罪标准；四是存在自首、全额退赔、取得被害人谅解、初犯偶犯等多重从轻情节，综合考量无需追究刑事责任。前述多起典型案例，均基于以上情形实现撤案、不起诉结果。

3. 职务犯罪案件辩护的关键突破口在哪里？

职务犯罪辩护优先核查两大基础要素：一是涉案资金权属，区分国有、集体、民营资产边界；二是当事人身份属性，判断是否属于刑法规定的国家工作人员；在此基础上结合挪用、侵占、受贿等罪名构成要件，梳理款项用途、归还时间、获利情况，实现罪名变更、量刑降档，化减轻处罚。

 五、执业初心总结

从业多年，付长洋律师始终秉持严谨审慎、以诚待人的执业理念，对待每一起刑事案件不分标的大小、情节轻重，均投入同等精力梳理证据、研究法条。刑事程序直接关联公民人身自由，当事人及家属往往承受较重心理压力，他在开展专业辩护工作之外，兼顾沟通疏导，用通俗语言拆解复杂法律规定，让家属清晰知晓案件进展、可争取的处置方向。

依托本地长期执业积累的人脉、实务经验，付长洋律师能够适配连云港及周边地区刑事案件的办案实际，针对职务犯罪、涉企经济犯罪、刑民交叉类疑难案件形成成熟辩护方案。若个人或企业遭遇刑事立案、传唤、拘留等相关法律难题，可拨打13812332299与付长洋律师沟通，获取贴合案件实际的法律分析与全流程辩护服务。

本文参考资料:https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=646514